首页 > 财经 > 又见存款“被质押”,科远智慧称近3亿存款莫名遭浦发银行质押....

又见存款“被质押”,科远智慧称近3亿存款莫名遭浦发银行质押

2021-11-16 20:36:18 点击:81 来自:川水往事

原标题:又见存款“被质押”,科远智慧称近3亿存款莫名遭浦发银行质押

渤海银行“质押疑云”尚未散去,又一家银行被企业指认,自己近3亿存款在不知情的情况下被该行质押。

11月15日晚,南京科远智慧科技集团股份有限公司发布公告称,全资子公司南京科远智慧能源投资有限公司在浦发银行南通分行的2.95亿元存款处于被质押状态,而科远智慧对质押行为毫不知情。对此,科远智慧已于11月15日向警方及中国银保监会江苏监管局报案。

当日晚间,浦发银行南京分行紧急回应,该行相关负责人向《财经》记者表示,浦发银行南通分行与南京科远智慧能源投资公司确有存款等业务关系。浦发银行南通分行在开展排查的同时,已于11月15日向公安机关进行刑事报案,并提供了相关业务资料。

对于上述事件具体细节,《财经》记者11月16日致电科远智慧证券部,对方表示事件具体进展以后续公告为准。同时强调,截至目前,科远智慧尚未从浦发银行处收到质押过程中涉及的相关证明材料。

上述事件曝出后,舆论哗然。此前的10月23日,有媒体曝出江西济民可信集团有限公司称,旗下两家子公司的28亿元存款,在自身不知情的情况下,遭渤海银行南京分行质押并为第三方公司提供融资担保。

也就是说,在一个月不到的时间内,类似的事件再次上演。虽然两起事件的真实情况有待警方后续披露,但多名金融行业人士已对银行内控,以及所涉存款企业是否知情等问题提出质疑。

亦有金融业人士向《财经》记者提出自己的质疑,“两起事件短期内相继发生,科远智慧与济民可信是否存在一定的关联?”

《财经》记者通过企查查App查询发现,目前从持股、高管任职等方面来看,两家公司均无直接关联。但从企查查显示的关系图来看,存在如下正文所述的关系链。

对于两家公司及高管之间是否存在其他关系,《财经》记者向科远智慧和济民可信方面进一步了解情况。截至发稿前,济民可信未回应;科远智慧则向《财经》记者表示,“据公司内部自查,没有发现有关联关系。”

4000万未赎回资金牵出质押谜团

科远智慧公告显示,2020年11月10日,公司全资子公司南京科远在浦发银行南通分行购买了4000万元的定期存款,产品到期日为今年11月10日。但截至11月15日,公司仍未收到该笔资金。

科远智慧向浦发银行南通分行询问后得知,上述定期存款于2020年11月10日已作为南通瑞豪国际贸易有限公司开具银行承兑汇票的质押担保,因该公司未能按时偿债,这笔4000万元的定期存款到期未能及时赎回。

不仅如此,科远智慧在自查中发现,除了上文所提到到期未能赎回的4000万元,南京科远在浦发银行南通分行的3.45亿元定期存款中,还有2.55亿元未到期的存款显示被质押状态,对此其同样毫不知情。

科远智慧在公告中表示,管理层第一时间与浦发银行沟通,催收上述产品的兑付款项,并已于2021年11月15日向警方及中国银保监会江苏监管局报案。

随后,浦发银行南京分行相关负责人告诉《财经》记者,近日,科远智慧对其与南通分行的有关存款等业务提出查询。为依法保障银行和客户方的权益,查明事实真相,浦发银行南通分行在开展排查的同时,已于11月15日向公安机关进行了刑事报案,并提供了相关业务资料。后续,浦发银行将积极配合公安机关的调查工作,切实维护相关各方合法权益。

目前科远智慧和浦发银行并未透露更多的具体细节,而此事件中的第三方——南通瑞豪,亦有不少谜题待解。

天眼查数据显示,南通瑞豪成立于2014年5月7日,注册资本为1000万元,自然人股东王伟民和刘涛分别持有70%和30%的股份。主要经营范围为卫生洁具、陶瓷制品、建筑材料、装饰装潢材料、五金机电的销售等。同时,该公司与科远智慧不存在直接关联关系。

《财经》记者按照天眼查显示的企业联系方式,致电南通瑞豪,接听者表示自己是王伟民,但他强调并未在南通瑞豪任职,也未参与公司的经营。

“公司是2019年帮一个朋友买的。”对于该朋友及另一位股东刘涛的具体信息,王伟民表示自己并不清楚。同时,王伟民强调自己与南京科远、浦发银行南通分行均未有接触。

存款“被质押”事件重演

无独有偶。就在23天前,济民可信表示28亿元存款在不知情的情况下,被渤海银行南京分行质押引发的“罗生门”事件,目前依然疑云重重。

此前的10月23日,有媒体报道称,济民可信子公司无锡济煜山禾药业股份有限公司和其关联方南京恒生制药有限公司在渤海银行南京分行的28亿元存款,企业称,在不知情的情况下,被用于为另外一家与自己毫无关系的公司——华业石化南京有限公司提供票据融资担保。

10月24日凌晨,渤海银行南京分行紧急通过官方微博回应,在与相关企业日常业务办理过程中,发现企业间异常行为,已向公安机关报案。

同日,济民可信在其官方微信公众号上发表《六问渤海银行南京分行》一文,进一步披露事件细节,并表示已于9月3日向无锡警方报案。

舆论持续发酵,11月4日,渤海银行向《财经》记者提供了一份《情况说明》,指出在一年左右的时间里,济民可信系收取了来源于华业石化系的三倍于该行存款利息的额外收益。同时,济民可信对此事是知情的,并非其对外声称的单纯的存款客户。

同日晚,济民可信针对上述回应再次重申,对于两家子公司存款遭质押等全部操作过程,集团毫不知情。隔日,济民可信发布《再次六问渤海银行南京分行》一文,重申此前观点,继续向渤海银行发问。

双方各执一词,事件最终演变为一场“罗生门”。近日,此事亦引起监管部门关注。11月12日,证监会国际部在官网发布一份“境外上市反馈意见”,要求渤海银行详细说明存款人为第三方提供质押担保的情况,公安机关是否已立案侦查,以及该行相关从业人员是否存在违法违规或不当操作的行为等。

值得注意的是,对于一个月内发生两起类似事件,有金融业人士向《财经》记者提出自己的质疑,“先后曝出存款‘被质押’的公司科远智慧与济民可信是否存在一定的关联?”

《财经》记者查询企查查发现,两家公司之间的关系如下图所示。

又见存款“被质押”,科远智慧称近3亿存款莫名遭浦发银行质押海量资讯、精准解读,尽在本站财经APP
分享到:
相关阅读
文章评论 · 所有评论
0
评论请遵守当地法律法规
Copyright © 2018-2020 热点新闻网版权所有 侵权必究 , 信息维权、举报:853029381@qq.com.
免责声明:以上所展示的信息由企业自行提供,内容的真实性、准确性和合法性由发布企业负责, 热点新闻网 对此不承担责任.